九宸道人 龙虎山正一派道士 · 堪舆与易学执业者 预约
← 返回文稿列表
5 分钟读完

《易经》到底是本什么书?它其实是两本书订在一起

书店里那本《周易》,前一半是商周之际的占辞,后一半是几百年后写的哲学。分不清这两半,读什么都是乱的。

  • 易学
  • 入门

语言: English

有人拿一本《易经》来找我,翻到某一页,指着一句问这是什么意思。

我一般先把书翻回封面,看看是谁注的、什么版本,再翻回去告诉他:你问的这句不在「经」里,在「传」里,写它的人比写经的人晚了好几百年。

对方通常会愣一下。

对方多半觉得我在掉书袋。可这是读这本书的第一道门槛,跨不过去后面全是乱的。

一本书里装着两本书

经那一半是六十四卦。每卦有一句卦辞,六爻各有一句爻辞,加起来三百八十四条,另有乾卦的用九、坤卦的用六。这部分文字短得厉害,短到断裂,有些句子今天已经读不通了。反复出现的是吉、凶、悔、吝、无咎、利涉大川、利见大人这类判断词和套语。写这些字的人没打算让谁欣赏文笔,他们要的是一句能对照着断的话。

传那一半是十篇,合称十翼。传统上归到孔子名下,现在多数研究者认为是战国到汉初陆续写成,出自不止一个人的手。这十篇干的事是解释,把六十四个符号解释成一套关于天地、四时、进退的道理。人人爱引的「一阴一阳之谓道」,出在《系辞》,不在经里。

一个是占辞,一个是义理,年代和目的都对不上。

今天你随手买一本《周易》,翻开是「乾。元亨利贞。彖曰…象曰…」,经和传是混着排的。这个排法是汉魏之间才逐步定下来的编辑体例,不是原来的样子。

出土的东西把这件事说得更死

上世纪七十年代长沙马王堆出土的帛书里有一部《周易》。它的卦序和今本完全不同。今本从乾坤起,末尾是既济未济;帛书是拿八经卦轮流作上卦、再各配八个下卦排出来的,今本那种两两成对、非覆即变的规律,它没有。卦名用字也有出入。

上海博物馆收藏的那批战国楚竹书里,也有《周易》的残篇。清华大学收藏的战国竹简里有一篇《筮法》,那是另外一套起卦断卦的方法,用的符号和断法都和《周易》对不上。

这几样凑在一起,说明的事情很朴素:先秦占筮不止一家,《周易》的文本在很长时间里也没有定型。今本的卦序只是流传下来的众多排法之一,未必是最早那个。

象数和义理,从汉朝吵到今天

读经的那一路后人叫象数,读传的那一路叫义理。

象数是把卦象拆开来用。爻的位置、上下卦的关系、互体、纳甲、卦气,汉代人把这套做得极其精密,孟喜、京房、虞翻都是这一路。目的很直接,为了断得准。

义理这一路的转折点在王弼。他注《周易》,把汉人那套象数机关几乎全部撇开,只讲卦义与人事,后人把他的主张概括成四个字,叫得意忘象。程颐接着这一路写《伊川易传》,到宋朝就成了正统读法。朱熹是个有意思的例外,他讲理学,可他明说《易》本来就是卜筮之书,读的时候得先认这一点。

这条岔路一直分到今天。悉尼中文书店架子上的《易经》读物,基本全是义理那一路,讲修养讲管理讲人生;想学起卦断卦的,书上写得不明不白,还是得去问人。那些书通常和塔罗牌、星座运程摆在同一排。我说过很多次,没人理我。

「哲学是精华,占卜是糟粕」这种切法,我不接受

这是我听得最多的一种说法:《易经》的价值在哲学,占卜那部分是古人认知有限留下的迷信,读的时候剔掉就好。

我不这么看。理由跟信仰无关,在文本本身。经的那一半从头到尾是占辞,你把占卜抽掉,那一半就不成立了。抽完之后剩下的其实是另外一本书。

反方向切也一样。只玩术数不读传的人我见过,起卦飞快,断语说得极满,替人定生死祸福。这个在澳洲是要出事的,话说满了就容易踩到误导性陈述那一类条款。凡是涉及疾病、法律、钱的判断,我一律让人去找医生、律师、会计师。我的报告里这句话是固定写着的,不是为了合规好看。

我自己执业两边都用。起卦断事用的是象数那一套规矩,有步骤,可复核;跟人解释处境、讲怎么处置,用的是传那一层的话,因为传本来就是在教人怎么把一个卦读成分寸。在我这儿它们谈不上对立,一前一后而已。

马王堆帛书里有一篇记孔子谈易的文字,大意是他看重的是德义,把祝卜放在后面。这句常被引来证明连圣人也不占。可这段话给的是先后,德义在前,祝卜在后,两样都还在里面。

二进制那个说法

我写代码,所以这个问题被问过很多次:《易经》是不是二进制的起源,是不是计算机的祖宗。

莱布尼茨确实见过伏羲六十四卦次序图,是在华的传教士寄给他的,他也确实写过二进制。阴爻阳爻两个状态,六爻一卦,六十四刚好是六位二进制的全部组合。结构上这话没错。

但因果反了。二进制是莱布尼茨自己搞出来的东西,他见到卦图之后觉得古人早有此意,很高兴,如此而已。

编码那部分一句话就说完了。真正花时间的是后面挂着的那张查找表,每一卦每一爻配的那句话,是几百年一句一句攒出来的。

我说不准的地方

卦序算一个。今本从乾坤排到既济未济,《序卦传》给了一整套连环的解释,一卦生一卦,读起来很圆。可帛书的卦序完全是另一套。那今本这个顺序,究竟本来就有意思,还是后人对着现成的顺序编出来的道理?我读了这么多年也没有答案,心里偏向后者,但拿不出证据。

还有一件事我一直没弄明白:一卦里几个爻同时变,该按哪一爻断。朱熹在《易学启蒙》里给过一套规矩,别的流派又是另一套。我按师传的方法断,这些年用着顺手,可要说清楚为什么是这一套而不是那一套,我说不出来。

至于先读哪一半,我没有统一建议。想学断卦的先啃经,白文读一遍,别急着看注;只想读道理的直接进《系辞》和《文言》,那两篇写得最好。

常见追问

《易经》和《周易》是一回事吗?
日常混着用没问题。严格讲,《周易》指经加传这一整部书,《易经》有时单指「经」那一半,有时是整部书的通称。古书里还提到过《连山》《归藏》两种易,都没有完整传下来,今天能读到的只有《周易》这一种。
零基础想读,从哪里入手?
先把经文白文通读一遍,不看注,读完你自己就知道它原来是干什么用的。之后再挑注本:朱熹《周易本义》偏占,程颐《伊川易传》偏理,各代表一路。近人的注里高亨《周易古经今注》把经当占筮文献处理,条理很清楚。不要一上来就读那种大量个人发挥的现代解读,看不出哪句是原文哪句是作者自己的话。
不占卜,只把它当哲学读,行不行?
行,历史上一直有人这么读,荀子就说过「善为《易》者不占」。但你会发现经文那一半读起来很别扭,因为它本来就是占辞,「利涉大川」说的就是能不能渡这条河,不是拿来比喻勇气的。把占的部分剔掉,你读的其实是《系辞》和《文言》,不是《周易》。